引言

随着科技不休发展,单一金属资料的机能已经越来越难以满足日益提升的生涯和出产需要。将两种及以上分歧性质的金属板坯结合制备金属复合板,可兼具金属母材的综合机能[1-3]。TA1工业纯钛质轻、、比强度高、、韧塑性较好且成本较低[4],将其与高强度的TC4钛合金[5]复合,制品兼具两者优势,在航空航天、、航！、、化工及氢能领域均有宽泛的利用远景。

金属复合板的常见制备步骤重要有爆炸复合、、扩散焊、、喷射沉积和轧制复合。相比其他步骤,通过轧制出产复合板拥有出产陆续化、、低成本、、环！、、界面缺点少且机能不变等优势[6-8],但传统的平辊轧制复合法存在异种金属基板结合难、、结合强度低和板形质量差等一系列问题[9]。为此,波纹轧+平轧工艺应运而生,首道次波纹轧可传递更大的轧制力至复合板界面处,使界面资料的变形水平增大并形成凹凸升沉的立体结合界面,异材界面结合面积增大,波纹轧界面怪异的受力状态促使界面氧化层分裂,袒露的新鲜金属增多,利于异种金属结合。上述优势均显著提升了复合板界面的结合强度并降低了轧制力,且板型的平直度更高。波纹轧过程中,界面部门区域受到更大的轧制力,导致残存应力和加工硬化景象更显著,复合板韧塑性较差。此外,波纹轧界面可分为波峰、、波腰和波谷,分歧地位受力状态的差距,造成了残存应力和加工硬化状态分歧,界面结合强度散布存在差距,亟待通过热处置的方式降低界面残存应力、、加工硬化及应力状态差距水平,提升复合板韧塑性,提高界面结合强度并改善微观组织。

王壮[10]选取异温轧制制备了TC4/7075Al复合板,并对其进行轧后退火钻研,钻研了局批注,当退火温度为450℃、、保温功夫为3h时,复合板界面结合成效最好,剪切强度达到峰值149.49MPa,且拉伸强度达到830MPa,伸长率达到最大值。郭雷明等[11]对选取铸轧法制备得到的钛铝复合板进行分歧工艺的退火处置,分析以为,随着温度的升高以及保温功夫的耽搁,复合伙料的剥离强度出现略微降落,且退火后界面发现了金属间化合物,硬脆金属间化合物数量的增长对复合板的结合产生了不利影响。L?SS等[12]在660℃退火1 h提高了钛铁复合板的力学机能,钻研发现,退火后复合伙料塑性提升,各向异性降低,界面阐发出优良的粘接机能,只管界面剥离强度显著降低,但并未产生界面分层景象。ZHAOZ等[13]通过热轧复合法制备得到钛/钢复合板,将其在550℃前提下退火3h,了局批注,退火处置不只降低了复合板的位错密度和部门应变,并且推进了脆性化合物的成长,这导致复合板拉伸强度和剪切强度显著降低,但伸长率相对较高。李亚杰等[14]通过“波纹轧+平轧”在300℃下制备得到了Ti/Al复合板,后续在300℃前提下退火30min,钻研发现,退火后“波+平”轧复合板的抗拉强度略微降低,但伸长率改善显著,由5.56%提升至9.10%,批注退火后轧制过程中残存应力开释,导致板材伸长率提高而强度略微降低。

陈文欢[15]钻研了在500℃前提下退火1h对波纹界面Al/Ti/Al复合板的影响,了局批注,退火后复合伙料的屈服强度显著降落,35%压下率下Al/Ti/Al复合板TD和RD方向的伸长率达到55%以上,注明过高的退火温度对复合板的综合机能产生了不利影响。然而目前对于钛/钛复合板轧制及热处置工艺的钻研鲜有报道。

制订相宜的退火工艺制度能够有效地改善复合板的加工硬化景象、、推进基材回复、、解除轧制过程中的残存应力并推进原子间相互扩散,对提高复合板的塑性有着显著的影响[16]。为此,本文针对首道次波纹轧,二道次平轧制备的TA1/TC4复合板,着重钻研退火温度对复合板机能及组织的影响,分析退火温度对复合板结合界面描摹、、拉伸和剪切机能的影响法规,钻研分歧退火温度对复合板变形失效行为的作用机制,明确适合“波+平”轧TA1/TC4复合板的退火温度。

1、、退火温度对复合板的界面微观描摹影响

钻研针对900℃,波纹轧44%压下量,平轧20%压下量的TA1/TC4复合板,该前提下复合板基材变形剧烈,加工硬化水平和残存应力均较大,界面结合机能良好,对热处置前提敏感。本文设定退火温度别离为350、、400、、450、、500、、550和600℃,退火保温功夫为1h,探索退火温度对界面结合情况的影响。首先使用电子扫描显微镜对TA1/TC4复合板在分歧退火温度下的结合界面进行表征。拔取原始复合板坯和退火温度400、、500和600℃,退火功夫为1h前提下TA1/TC4复合板结合界面的SEM图像进行对比分析,如图1所示,各退火前提下TA1/TC4复合板界面分歧地位蕴含波峰、、波腰及波谷处的界面均结合优良,没有出现显著的结合缺点,较原始未处置复合板坯没有显著变动,注明对TA1/TC4复合板进行去应力退火后并未使得界面出现孔洞等缺点。

进一步对结合界面进行EDS线扫描,如图2所示。由图可知,较退火处置前,退火后复合板界面扩散层均显著增厚,温度为400℃时,波峰、、波腰和波谷地位的扩散层厚度由2.4、、2.3和2.6μm别离增大至2.8、、3.0和3.4μm,且随着退火温度的提高,扩散层厚度出现递增的趋向,当退火温度为600℃时,复合板波峰、、波腰和波谷地位的扩散层厚度已提高至3.1、、3.2和4.0μm,注明退火温度对复合板的扩散层厚度影响较为显著,分歧温度对应线扫曲线均呈“X”形,扩散层没有显著的平层,批注界面并未天生大量的金属间化合物。此外,随着温度的升高,复合板界面处元素扩散能力逐步加强,复合板波谷地位元素扩散随温度的变动更显著,该地位扩散层厚度的增长也越发显著。结合面线扫了局可在肯定水平上反映出界面的物相特点,对确定合理的退火温度拥有较高的参考意思。

2、、退火温度对复合板力学机能及断口描摹的影响

2.1　力学机能

图3为分歧退火温度下复合板单轴拉伸应力应变曲线图,图中示出,当退火温度为350℃时,复合板的屈服强度为865.8MPa,伸长率为7.8%;当退火温度为400℃时,屈服强度为859.3MPa,伸长率为7.7%;当退火温度为450℃时,屈服强度降低至823.3MPa,伸长率提升至8.2%。分析以为,较低温度退火时,复合板的屈服强度以及伸长率变动较小,且两侧基体塑性协调性较好,未产生显著的分层断裂景象(图4)。当退火温度持续升高至500℃,复合板的屈服强度降低至802.3MPa,伸长率显著提升至10.5%左右,复合板界面出现轻微的分层断裂景象(图4)。当退火温度提升至550℃时,复合板的屈服强度进一步降落至778.2MPa,伸长率提升至12.3%。当退火温度提升至600℃时,屈服强度显著降低至703.1MPa,结合图3a中600℃对应的应力-应变曲线可知,TC4侧基体伸长率为11.9%左右,TA1侧基体伸长率为13.9%左右,两侧基体塑性协调性变差,从图4中能够看到显著的分层景象。

了局批注,随着退火温度的升高,TA1/TC4复合板屈服强度呈降落趋向,而伸长率则呈上升趋向,塑性变形能力得到提升。在450℃较低温度下,TA1/TC4复合板的屈服强度和伸长率变动不大,出现这种情况的重要原因是复合板在轧制过程中的加工硬化景象严重,低温退火不能有效地去除复合板内部的残存应力[17],回复水平较低。直至温度提升至500℃时,复合板的伸长率得到显著提升,持续提升温度,可有效改善复合板的加工硬化景象,回复水平较高,导致复合板软化。但超过500℃后,过高的退火温度导致两侧金属基体的回复水平相差较大,不利于复合板变形协调。

2.2　拉伸断口描摹

图4为复合板在分歧退火温度下TA1/TC4复合板的拉伸断口描摹。由图可知,原始板坯和退火温度为400℃时,结合界面均无宏观裂口,注明复合板仍维持着优良的结合景象。但当温度升高至500℃时,界面出现裂口,持续升温至600℃,裂口加深,两侧金属变形协调性变差,与图3a所示拉伸曲线了局吻合。且能够显著观察到,随着退火温度的升高,TA1纯钛侧及TC4钛合金侧的颈缩景象越来越显著,且两侧拉伸断口理论随着温度的提升均出现了纤维状特点,注明基体塑机能力得到显著提升。当退火温度为500℃时,此时TC4侧韧窝的尺寸和深度相对变大,数量变少,且TA1侧起头出现一些藐小韧窝特点,解理特点仍存在但相对变少,注明在该退火温度前提下,TA1侧加工硬化景象得到改善,该侧产生静态回复,复合板塑性得到改善。

当温度提升至600℃时,TC4和TA1侧韧窝尺寸和深度均显著变大,塑性改善显著。随着退火温度提高至500~600℃,能够发现TA1侧有显著的颈缩景象且两侧韧窝状态巨细有较大的差距,且复合板整体塑机能力受TA1侧基体塑性的变动影响较大。

分析两侧基体韧窝变动,能够发现,原始轧制态板坯TC4侧断口根基被等轴韧窝覆盖,TA1侧存在脊状和解理台阶,由于原始板坯是在900℃,44%压下量的前提下制备,TA1侧产生了剧烈的塑性变形,导致其加工硬化严重,断口的韧性断裂特点不显著。当退火温度为400℃时,TC4侧仍出现出大量等轴韧窝,TA1侧则出现显著的河道花腔、、舌状花腔以及解理台阶等解理断裂特点,两侧断口特点均与轧制态相近,与前述分析一致,复合板的塑机能力没有显著的提升。这也是TA1/TC4复合板的拉伸应力-应变曲线在此退火温度区间内伸长率没有显著提升的原因。

3、、退火温度对复合板剪切机能及断口描摹的影响

3.1　剪切机能

将分歧退火温度的TA1/TC4复合板进行拉剪尝试,图5为分歧退火工艺下TA1/TC4复合板的界面剪切强度柱状图。由图可知,随着退火温度的增长,TA1/TC4复合板界面剪切强度随之降落。当退火温度为350℃时,复合板界面剪切强度为413.28MPa,相比轧制态复合板界面结合强度457.65MPa降落显著;当退火温度从400℃增长到600℃时,复合板界面剪切强度从391.14MPa逐步降落至301.27MPa。

了局批注,退火温度对于TA1/TC4复合板的界面结合强度影响较大,随着退火温度的升高,复合板界面剪切强度降落显著,造成该景象的原因重要是基材抗剪强度会随着退火温度的升高而降低,但界面扩散层厚度则会增大,均会导致复合板抗剪强度降低。

3.2　剪堵截口描摹

为了进一步钻研TA1/TC4复合板的抗剪机能与退火温度的关系,将TA1/TC4复合板剪切试样断口进行表征和元素扫描分析。TA1和TC4两种资料元素组分差距较小,但TC4钛合金中的Al和V元素是TA1纯钛中没有的,因而,拔取Ti、、Al和V这3种元素对剪堵截面两侧进行EDS面扫描,其中Al和V元素的散布特职能够分辨断口形成的地位。表1为分歧退火温度对应复合板剪堵截口的元素面扫描了局,能够发现,两侧断口Al和V元素比例仍靠近0%,注明剪切试样断口断裂地位仍在TA1基体侧,即在分歧退火工艺前提下,TA1基体的剪切强度仍决定了TA1/TC4复合板的界面剪切强度。

如图6所示,TC4侧剪堵截面重要为平堵截口,仅在部门出现剪切韧窝,TA1侧断面则整体均为平堵截口,滑移流变大局显著。当退火温度为400℃时,凭据断面扫了局得知,剪堵截裂地位仍在TA1基体处,观察分析两侧断口,发现两侧微孔荟萃性韧窝数量显著增长,滑移平展区域领域变动较小,注明复合板塑性提升,但界面结合强度降低,剪堵截裂模式起头由脆性断裂向韧性断裂转变。如图6c和6g所示,当退火温度为500℃时,复合板断口两侧散布有大量的剪切韧窝,但还存在着滑移平展区域,断裂模式更靠近韧性断裂;当退火温度进一步提高至600℃时,两侧断口剪切韧窝变大,整体呈波浪状,且界面有显著的扯破特点,凭据断口元素线扫描了局可知,断口断裂地位仍处于TA1基体侧,这注明TA1/TC4复合板界面剪切强度仍阐发为TA1基体的剪切机能。了局批注,随着退火温度的升高,TA1/TC4复合板剪堵截口逐步转变为塑性断裂,断口塑性提升显著,且无论在轧制态还是退火态前提下,断裂地位均在TA1基体上,断口的TC4侧被TA1基体齐全覆盖,但TC4侧少量元素扩散至TA1基体内,故两侧断口元素面扫描了局显示Al和V元素含量极低。这注明TA1/TC4复合板界面剪切强度远高于TA1基体的剪切强度,与拉伸测试了局一致,TA1基体的机能决定了复合板的抗剪机能。

综合上述结论,当热处置温度为500℃时,复合板的伸长率较轧制态有显著提升,且维持了较高的屈服强度802.3MPa和剪切强度366.54MPa,该状态下拉伸断口没有出现显著的分层断裂景象,剪切粉碎地位位于TA1基体侧,均批注该热处置温度在保障复合板强度的同时,显著提升了复合板的韧塑性。因而,TA1/TC4复合板在500℃,1h的退火前提下能够获得优良的综合机能。

4、、结论

(1)在较低退火温度(350~450℃)前提下,复合板基材的静态回复水平较低,复合板内部的加工硬化景象仍较显著,导致复合板韧塑机能力提升不显著,当退火温度提升至500~600℃,复合板伸长率从原始板坯的7.2%提升至13.9%,塑性显著改善。但退火温度高于500℃时会导致复合板的屈服强度和剪切强度迅速降落,600℃前提下仅别离为703.1和301.27MPa,别离是原始板坯的81.3%和65.83%。

(2)TA1/TC4复合板界面处元素扩散能力随着温度升高逐步加强,波谷地位尤为显著,扩散层宽度从原始板坯的2.6μm提升至4.0μm,扩散层厚度将影响复合板的界面剪切强度。复合板拉伸断口TC4在分歧退火温度下均出现韧性断裂特点,TA1侧在500℃及以上温度处置时才逐步出现韧性断裂特点,剪堵截口两侧资料的剪切韧窝也随着退火温度的升高而逐步增多,剪堵截口均呈此刻TA1基体侧,因而,TA1侧的力学机能决定了复合板的综合机能。

(3)“波+平”二道次轧制后制备得到的TA1/TC4复合板较相宜的退火工艺制度为退火温度500℃,退火功夫为1h。该前提下复合板的屈服强度为802.3MPa,剪切强度为366.54MPa,伸长率靠近10.5%,在保障复合板强度的同时使其塑性变形能力显著提升。

参考文件:

[1] DHIB Z, GUERMAZI N, KTARI A, et al. Mechanical bonding properties and interfacial morphologies of austenitic stainless steel clad plates [ J]. Materials Science and Engineering: A, 2017, 696: 374-386.

[2] LEE J E, BAE D H, CHUNG W S, et al. Effects of annealing on the mechanical and interface properties of stainless steel / aluminum/ copper clad-metal sheets [J]. Journal of Materials Processing Technology, 2007, 187-188: 546-549. [3] 　 HOSSEINI S A, HOSSEINI M, DANESH MANESH H. Bond strength evaluation of roll bonded bi-layer copper alloy strips in different rolling conditions [ J ]. Materials & Design, 2011, 32 (1): 76-81.

[4]LI Z, SUN Y, LAVERNIA E J, et al. Mechanical behavior of ultrafine-grained Ti-6Al-4V alloy produced by severe warm rolling: The influence of starting microstructure and reduction ratio [ J]. Metallurgical and Materials Transactions A, 2015, 46 ( 11 ): 5047-5057.

[5]LEK J Y, BHOWMIK A, TAN A W-Y, et al. Understanding the microstructural evolution of cold sprayed Ti-6Al-4V coatings on Ti6Al-4V substrates [ J]. Applied Surface Science, 2018, 459: 492-504.

[6]吕震宇. 异步轧制铜/ 铝复合板界面结合强度钻研 [ J]. 塑性 工程学报, 2019, 26 (4): 93-97.

L? Zhenyu. Research on interfacial bonding strength of asynchronous rolled copper/ aluminum composite plate [J]. Journal of Plasticity Engineering, 2019, 26 (4): 93-97.   

 [7] 申依伦, 冯光, 郜英雄, 等. 镁/ 铝复合薄带轧制成形工艺研 究 [J]. 塑性工程学报, 2023, 30 (8): 92-99.

SHEN Yilun, FENG Guang, GAO Haojie, et al. Research on rolling process of Mg / Al laminated composite strips [ J]. Journal of Plasticity Engineering, 2023, 30 (8): 92-99.

[8] 宜亚丽, 韩晓铠, 张磊, 等. 316L / EH40 不锈钢复合板热轧过 程中晶粒组织的均匀性 [J]. 钢铁, 2020, 55 (1): 47-55.

YI Yali, HAN Xiaokai, ZHANG Lei, et al. Homogeneity of grain structure for 316L / EH40 stainless steel clad plate during hot rolling process [J]. Iron & Steel, 2020, 55 (1): 47-55.   

 [9] WANG T, WANG Y, BIAN L, et al. Microstructural evolution and mechanical behavior of Mg / Al laminated composite sheet by novel corrugated rolling and flat rolling [J]. Materials Science and Engineering: A, 2019, 765. DOI: 10. 1016 / j. msea. 2019. 138318.

[10] 王壮. TC4 / 7075Al 复合板 异 温 轧 制 成 形 及 轧 后 退 火 研 究 [D]. 呼和浩特: 太道理工大学, 2021. WANG Zhuang. Research on different temperature rolling forming and annealing of TC4 / 7075Al composite plate [ D]. Taiyuan: Taiyuan University of Technology, 2021.

[11] 郭雷明, 王文焱, 黄亚博, 等. 退火工艺对铸轧钛铝复合板界 面组织与机能的影响 [J]. 金属热处置, 2018, 43 (4): 194- 198.

GUO Leiming, WANG Wenyan, HUANG Yabo, et al. Effect of annealing process on microstructure and properties of interface of cast and rolled Ti / Al composite plate [J]. Heat Treatment of Metals, 2018, 43 (4): 194-198.

[12] L? S S, ZHENG L, CHANG D X, et al. Improving the stampingformability of rolled titanium/ iron composite sheets by annealing [J]. Materials Science and Engineering: A, 2022, 845. DOI: 10. 1016 / j. msea. 2022. 143241.

[13] ZHAO Z, TARIQ N U H, TANG J, et al. Microstructural evolutions and mechanical characteristics of Ti / steel clad plates fabricated through cold spray additive manufacturing followed by hot-rolling and annealing [ J]. Materials & Design, 2020, 185. DOI: 10. 1016 / j. matdes. 2019. 108249.   

[14] 李亚杰, 马承睿, 刘翠荣, 等. 波-平轧制钛/ 铝复合板界面组 织个性及机能钻研 [ J]. 罕见金属资料与工程, 2023, 52 (9): 3264-3272. LI Yajie, MA Chengrui, LIU Cuirong, et al. Interfacial microstructure and properties of Ti / Al composite plate by wave-flat rolling [J]. Rare Metal Materials and Engineering, 2023, 52 (9): 3264-3272.

[15] 陈文欢. Al / Ti / Al 层状复合伙料的拉伸变形行为钻研 [D]. 重庆: 重庆大学, 2020.

CHEN Wenhuan. Study on tensile deformation behavior of Al / Ti / Al laminated composites [D]. Chongqing: Chongqing University, 2020.   

[16] QIU X, TARIQ N U H, QI L, et al. In-situ Si-P / A380 alloy nano micro composite formation through cold spray additive manufacturing and subsequent hot rolling treatment: Microstructure and mechanical properties [J]. Journal of Alloys and Compounds: An Interdisciplinary Journal of Materials Science and Solid-state Chemistry and Physics, 2019, 780: 597-606.   

[17] 马誉, 王栓强, 雷航宇, 等. 退火工艺对镁/ 铝复合板材力学 机能的影响 [J]. 热加工工艺, 2024, (16): 53-55, 61.

MA Yu, WANG Shuanqiang, LEI Hangyu, et al. Influence of annealing technology on mechanical properties of magnesium/ aluminum composite plate [ J ]. Hot Working Technology, 2024, (16): 53-55, 61.

有关链接